1、将非比例应力与屈服混为一谈

 

　　固然非比例应力与屈服都是反应材料弹性阶段与塑性阶段的过渡状态的指标，但两者有着本质的不同。屈服是材料固有的机能，而非比例应力是通过人为划定的前提计算的结果，当材料存在屈服点时是无需求取非比例应力的，只有材料没有显著的屈服点时才求取非比例应力。部门试验职员对此理解不深，认为屈服点、上屈服、下屈服、非比例应力对每一个试验都存在，而且需全部求取。

 

2、将具有不连续屈服的趋势当作具有屈服点

 

　　国标对屈服的定义指出，当变形继承发生，而力保持不变或有波动时叫做屈服。但在某些材料中会发生这样一种现象，固然变形继承发生，力值也继承增大，但力值的增大幅度却发生了由大到小再到大的过程。从曲线上看，有点象产生屈服的趋势，并不符合屈服时力值恒定的定义。正如在第三类影响中提到的，因为对“力值恒定”的前提没有定量指标划定，这时常常会产生这一现象是否是屈服，屈服值如何求取等题目的争论。

 

3、将金属材料的屈服点与塑料类的屈服点搅浑

 

　　因为金属材料与塑料的机能相差很大，其屈服的定义也有所不同。如金属材料定义有屈服、上屈服、下屈服的概念。而塑料只定义有屈服的概念。另外，金属材料的屈服强度一定小于极限强度，而塑料的屈服可能小于极限强度，也可能即是极限强度(两者在曲线上为统一点)。因为对尺度的不认识，往往在试验结果的输出方面产生一些不应有的错误，如将塑料的屈服概念(上屈服)作为金属材料的屈服概念(一般为下屈服)输出，或将无屈服的金属材料的大强度按塑料的屈服强度定义类推作为金属材料屈服值输出，产生金属材料屈服值与大值一致的错误。

上一篇：电子拉力机闭环控制系统中控制器的设计
下一篇：电子拉力机的两种标距测量方法